home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / misc-part1 / 7330 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  6.1 KB
  1. Path: news.netspace.net.au!usenet
  2. From: astroboy@netspace.net.au (Paul Dossett)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.misc
  4. Subject: Re: kickstart 512k rom image
  5. Date: 5 Mar 1996 11:14:42 GMT
  6. Organization: NetSpace Online Systems
  7. Message-ID: <5814.6638T1059T2332@netspace.net.au>
  8. References: <Pine.SUN.3.91.960302203545.18798B-100000@flop.ENGR.ORST.EDU>
  9. NNTP-Posting-Host: dialup-a1-11.mel.netspace.net.au
  10. X-Newsreader: THOR 2.22 (Amiga;TCP/IP) *UNREGISTERED*
  11.  
  12. Jeff Bender (bender@engr.orst.edu) said:
  13. >On 2 Mar 1996, Paul Dossett wrote:
  14.  
  15. >> Let's be honest, *all* our Amigas are extremely slow, have incredibly
  16. >> outdated graphics and sound capabilities and cost far too much to upgrade
  17. >> by modern standards.  Whinging at people who have recognised this won't
  18. >> change anything.
  19.  
  20. >That's funny, my Amiga 3000T that I spent $1200 for three years ago boots
  21. >in, oh, 15 seconds, and the $3000 brand new PowerMac 7500s I have to use
  22. >for school take over TWO MINUTES to do the same -- that is, if they can
  23. >boot without crashing.  Then let's compile some code for my C class.  SAS
  24.  
  25. Yes, my 2000 boots in about 15 seconds too.  Of course, it doesn't load
  26. extensions to use virtual memory, Quicktime, etc.  I guess you bought second
  27. hand hardware as well as me?  :)
  28.  
  29. My Mac emulator boots in about 10 seconds, which indicates to me that your
  30. PowerMacs at work are very badly configured.  Don't blame everything on
  31. machines you use at work - I have *never* found a computer in a business
  32. environment working anywhere *near* its capacity.  Generally all the defaults
  33. are left on, so the machine loads heaps of stuff it doesn't need, and the
  34. drive is left to fragment for about 5 years... :)
  35.  
  36. >C 6.3 -- under 1 second.  CodeWarrior IDE -- oh, over a minute.  Gee,
  37. >guess that powerful macintosh taught my Amiga a lesson.  Next time I want
  38. >to copile some basic C code, I'll know which is the real master...
  39.  
  40. I assume the PowerMac is running emulated 680x0 code then.  PowerPC chips are
  41. *far* faster than any 680x0 chip, and if you ran native software, you would
  42. realise this.
  43.  
  44. You do understand, of course, that by bagging the speed of the PowerMac you
  45. are condemning your Amiga as well!  I personally am greatly looking forward to
  46. the PowerPC chip - I think it will be a very exciting advance.  The downside
  47. is, of course, that we will have people like you judging a machine at face
  48. value and not taking the time or effort to try and understand the machine and
  49. work out how to make it work more efficiently.
  50.  
  51. >As for video speeds, I don't know what sort of magical Macintosh model
  52. >you've found, but the PowerMacs I've used have much slower graphics than
  53. >on my Z3 Spectrum, which I run in 800X600 (which is more than adequate
  54.  
  55. Hmm.  I never mentioned video speed on Macs.  I was merely commenting that AGA
  56. doesn't compare with PC or Mac video hardware.  I haven't used PowerMacs yet,
  57. but I know their third party graphics accelerators have 3D hardware on them
  58. these days and really fly.  PowerMac 7500s can happily digitise 320x240 pixel
  59. frames at 20fps, which grabbing CD quality audio on the fly, standard.
  60.  
  61. Your Z3 Spectrum is not standard Amiga hardware, nor is it particularly
  62. affordable compared to the PC equivalent.
  63.  
  64. >on a 15" monitor) and which will run in up to 1600X1200, a resolution not
  65. >even supported by the Macs here.  In fact, if I quit a program that, say,
  66.  
  67. They obviously need more than the 2Mb VRAM they were supplied with.  Look to
  68. your bosses who must have been stingy.  Then again, if 1600x1200 is not
  69. required for your work, then why spend the extra?  Macs can accept up to 4Mb
  70. VRAM, as I recall, like Amigas, but faster, as we must use DRAM until the
  71. Cybervision Pro comes out (quite shortly, as I understand it!).
  72.  
  73. >needs to write my file to disk, I'm stuck looking at a big white blank
  74. >space where the window was until it's done writing the file out!  Gee, I
  75. >wish my Amiga's sorry video could be that slow..
  76.  
  77. That's because it's reloading the Finder, surely?
  78.  
  79. I don't see what that has to do with video speed...
  80.  
  81. >Have I mentioned screens?  Wait, that must be just some incredible
  82. >outdated feature of our chipsets -- the crowded screens on the Mac are
  83. >much nicers..
  84.  
  85. That is something I really dislike about the Mac.
  86.  
  87. Then again, the PowerMac 7500 has a 1Gb HD as standard, a 10Mb/sec SCSI bus,
  88. built-in PCI, standard Ethernet, composite and S-Video input...
  89.  
  90. They're nice systems.  If the PowerAmiga fails (and I hope it won't) I'll be
  91. considering one.  Of course, even the Mac is doing badly these days.
  92.  
  93. >Let's be honest; you're an idiot if you're going to compare your
  94. >9-year-old Amiga 2000 to a PowerMac and then conclude that ALL Amigas are
  95. >slow.  There's a reason I use my 3KT instead of my 100MHz PC or the 7500s
  96.  
  97. I was comparing *all* Amigas to *all* other comparably priced machines.  A
  98. 4000 does 19 MIPS.  That's extremely slow, and my 9 year old 2000 does a fair
  99. amount faster.. :)
  100.  
  101. Of course, so will a Pentium at half the price, and a Mac, somewhere in
  102. between the Amiga and Pentium in price I suppose.. :)
  103.  
  104. >(w/ 32 and 64 Mo's of RAM, incidentally) -- and it's not because it's
  105. >'slower' or has crappy graphics, but just the opposite.
  106.  
  107. I use my Amiga because the OS rocks - that's the *only* reason.  If I could
  108. run Amiga OS on a Pentium with no compromises, I'd do it.  You'd be mad not
  109. to.
  110.  
  111. Oh, incidentally, check that your PowerMacs have Virtual Memory turned on,
  112. with just 1Mb of cache size.  For some reason, they run a *lot* faster with
  113. that little trick.
  114.  
  115. I eagerly await your cries of 'idiot', and 'PC/Mac lover'.  I tend to get
  116. those a fair amount these days.. :)
  117.  
  118. Fact is, I'm an Amiga fan, just pointing out facts, which certain rabid folk
  119. seem eager to argue against.  My facts are just that, facts.  They're
  120. verifiable.  When I say a PowerMac is faster, be sure that benchmarks prove
  121. it.  Whether it's more *useable* is a completely different story.
  122.  
  123. Now ask yourself why I'm still using an Amiga, and question whether I really
  124. love Macs and PCs before you start trying to flame me again.
  125.  
  126.  
  127. --
  128. Paul Dossett | EpiphoneYamahaPearlPaiste | Amiga 2000/040/17/365/3.1   __
  129. -------------| Amiga owner since 1988!   | Amiga CD32/020/10/200/3.1__///
  130. Melbourne OZ | astroboy@netspace.net.au  | 1976 Toyota Corolla 1.2  \XX/
  131.  
  132.